审稿人视角的SCI论文应该是什么样的？

　　想要写一篇高质量的SCI论文最好的办法就是站着审稿人的视角去写。可是国内作者对于SCI的相关消息相对闭塞，更别提国外众多期刊审稿人的审稿要求了，为此仁创编译总结了这些年来合作过的期刊经验，以及合作关系的审稿人的一些心得，在下文分享给大家。

　　首要，稿件的内容是否新颖、重要。

　　对稿件所涉及内容创新性和重要性的点评包含选题目是否新颖、成果是否有新意、数据是否实在、定论是否清晰等。

　　在点评稿件重要性的同时，许多期刊还清晰要求审稿人评判稿件能否引起同行的广泛关注。综合性期刊均将稿件是否具有突出的重要性和广泛的爱好性作为稿件送同行评议的基本前提;专业性期刊，也在 审稿单中清晰要求审稿人判别稿件是否具有广泛的爱好性和遍及的重要性。

　　包含学科领域较多的期刊，作者在投稿信中最好简要地说明稿件的学术重要性和广泛爱好性，以便当审稿人在重要性和爱好性方面与作者缺乏共识时，修改可综合作者与审稿人的观点做出判别。

　　其次，试验描绘是否清楚完整，是否实在可靠。

　　试验应供给足够的细节以便别人重复，或允许有经历的审稿人根据试验描绘来判别数据的质量。

　　假如作者所采用的试验技能或流程现已宣布过，应防止重复细节描绘，但应给出必要的试验条件或参数和相应的参考文献， 并要指出所使用的具体技能;假如作者对以前宣布过技能或实 验流程做出改进，需要清晰、具体地指出;试验材料应以化学 名表示;作者还应给出不确定性的定量估量，或者因为潜在的 误差所导致总体成果的不确定性。

　　第三，评论和定论是否合理。

　　审稿人非常关注试验数据是否实在、可靠，评论是否对试验成果进行了全面、深入的剖析。 对作者外推的数据不足以支撑的定论，审稿人应提出恰当的主张，包含是否需要获得更多的依据或数据，或删去论据不足部分，甚至主张对数据或成果的其他或许性解释。

　　最终，参考文献的引证是否妥当。

　　计算标明，75%的审稿人非常关注作者对参考文献的引证，有的审稿人甚至首要阅读参考文献，以核查作者是否足够了解和尊重前人的相关作业。

　　参考文献的评审主要有 ：

　　(1)参考文献的著录项是否准确，并要和论文中的引证保持内部的一致性;

　　(2)所引证的参考文献应确有必要;

　　(3)核对参考文献的引证是否准确，审稿人常常发现作者所引证的文献和稿件主题的关系并不显着，其原因或许作者并不了解这些文献，甚至根本没有阅读过这些文章(转引别人论文中的参考文献);

　　(4)作者假如在稿件中声称自己的作业获得突破或很大进步，审稿人会检查作者是否适宜地引证了证明的文献，尤其是别人的关键作业。

　　以上内容仅供大家参考，在论文写作没有方向的时候可以选择和专业的论文协助机构进行合作，特别是SCI论文，如果有专业的结构进行辅助就能搞保证论文发表的成功率。